✅ Oui, Kotlin Multiplatform est prêt pour la production en 2025. Ce n’est pas parfait, mais suffisamment robuste pour des applications réelles utilisées par des entreprises comme CashApp et JetBrains.
💡 En conclusion : un excellent choix pour les projets multiplateformes à long terme, mais trop lourd pour les développements rapides ou mono-plateforme.
Kotlin Multiplatform (KMP) est-il vraiment prêt pour la production en 2025 ? C’est la question que se posent de nombreuses équipes lorsqu’elles comparent les différentes approches du développement mobile.
Le framework a connu une évolution rapide, avec des outils plus puissants, un écosystème plus riche et un nombre croissant d’applications en production. Pourtant, être « prêt » ne se résume pas à une stabilité théorique : cela signifie pouvoir livrer et maintenir de grandes applications dans des conditions réelles.
Ce guide explore ce que signifie réellement l’utilisation de Kotlin MP dans des scénarios de déploiement.
Il passe en revue le niveau de maturité actuel, les avantages et les compromis qui apparaissent une fois qu’une application est en ligne, ainsi que les contextes dans lesquels KMP fonctionne bien ou montre ses limites. Il présente également les bonnes pratiques pour structurer les projets, tester à grande échelle, intégrer le CI/CD et relever des défis tels que le débogage iOS ou la gestion des dépendances.
À la fin de cette lecture, vous aurez une vision claire de la manière dont Kotlin MP peut s’intégrer à votre feuille de route et de ce qu’il faut mettre en place pour l’adopter efficacement dans un environnement en production.
Kotlin MP a largement dépassé la phase expérimentale. Le runtime principal est désormais stable, le langage bénéficie de la supervision active de JetBrains et Google a renforcé son soutien au sein de l’écosystème Android.
Les outils ont atteint un niveau de fiabilité qui permet aux équipes techniques de compter sur des builds cohérents et un comportement prévisible sur toutes les plateformes. Même si certaines zones restent perfectibles, notamment dans des cas d’usage moins courants, le framework n’est plus considéré comme une technologie en bêta, mais comme une solution prête au déploiement pour de nombreux types d’applications réelles.
Des doutes subsistent concernant les outils, l’intégration iOS et les performances globales. La question de l’iOS est souvent la première soulevée par les équipes techniques.
Le débogage du code Kotlin sur iOS est plus complexe que sur Android, même si les améliorations de l’interopérabilité avec Xcode et les récentes mises à jour des outils ont réduit les frictions. Les performances restent également un sujet clé.
En pratique, les applications KMP offrent des performances proches du natif, car le code spécifique à chaque plateforme est conservé là où c’est nécessaire, et les modules partagés deviennent rarement un goulot d’étranglement. Les outils continuent d’évoluer avec des plugins Gradle, Compose Multiplatform et un meilleur support des IDE, ce qui améliore nettement l’expérience des développeurs au quotidien.
La préparation à un usage en production se reflète aussi dans les entreprises qui l’adoptent. Des acteurs majeurs comme CashApp et JetBrains, ainsi que plusieurs sociétés de la fintech et de la healthtech, ont déjà intégré Kotlin Multiplatform dans des applications opérationnelles. Le nombre croissant d’études de cas, de conférences et de contributeurs actifs dans l’écosystème des outils et bibliothèques montre que le framework n’est plus un simple essai, mais bien une composante des stratégies de développement mobile à long terme.
Chez Guaraná, nos développeurs travaillent également avec KMP afin de créer et maintenir des applications iOS et Android pour des clients qui recherchent à la fois performance et fiabilité en production.
Notre expérience concrète confirme ce que rapportent les leaders du secteur : KMP aide les équipes à partager le code là où cela compte le plus, tout en gardant un accès complet aux fonctionnalités natives sur chaque plateforme.
Ce juste équilibre permet aux projets de réduire la charge de maintenance tout en garantissant la qualité attendue des applications mobiles modernes.
Une fois l’application en ligne, le véritable défi commence : la maintenir sécurisée, performante et conforme aux exigences des plateformes mobiles en constante évolution.
KMP réduit les coûts de maintenance à long terme grâce à la réutilisation de la logique entre les environnements, ce qui limite les correctifs et les mises à jour dupliqués.
Au lieu de gérer deux bases de code distinctes, les équipes techniques peuvent se concentrer sur un seul noyau commun tout en gardant la possibilité d’accéder aux fonctionnalités natives lorsque cela est nécessaire. Avec le temps, cette approche réduit la dette technique et diminue le coût total de possession (TCO) des projets à grande échelle.
💡 Pour en savoir plus sur l’impact de KMP sur les délais et les budgets, consultez notre article comment KMP fait gagner du temps et réduit les coûts dans le développement d’applications mobiles.
Le recrutement et la formation des développeurs sont des enjeux constants pour les entreprises. KMP facilite l’intégration car la plupart des développeurs Android maîtrisent déjà Kotlin, et la courbe d’apprentissage pour écrire des modules communs est relativement courte.
Les équipes travaillant dans des environnements mixtes en tirent également profit. Les développeurs front-end peuvent se concentrer sur l’interface utilisateur, tandis que les ingénieurs backend ou Android contribuent à la base de code commune. Cela accélère les livraisons, améliore la collaboration et réduit les risques de blocage lors de la montée en charge d’une équipe.
Parmi les plus grands atouts de KMP dans les projets concrets, la flexibilité est sans doute le plus important. Les équipes peuvent concevoir une architecture commune pour la logique métier tout en gardant la possibilité d’implémentations spécifiques à chaque plateforme. Cette approche hybride permet d’éviter le verrouillage technologique souvent associé à d’autres frameworks multiplateformes.
En pratique, cela signifie que les développeurs peuvent tirer parti des frameworks d’interface utilisateur natifs d’Android et d’iOS lorsque la performance ou l’expérience utilisateur l’exige, tout en conservant les avantages d’une base de code unifiée. Cet équilibre est particulièrement précieux pour les applications aux fonctionnalités complexes, où une approche totalement unifiée compromettrait la qualité.
KMP est particulièrement efficace dans les grands projets multiplateformes où les équipes peuvent réutiliser une couche logique unique sur plusieurs appareils. Cette approche garantit la cohérence, améliore la sécurité à long terme et simplifie la maintenance.
Elle est particulièrement utile dans les domaines où les règles métiers sont complexes et les mises à jour fréquentes, par exemple :
KMP est également pertinent lorsque l’objectif est d’offrir une expérience utilisateur cohérente sur plusieurs plateformes tout en conservant l’accès aux composants d’interface natifs. Pour les projets à long terme et évolutifs, cette base unifiée permet de réduire les coûts de maintenance et limite les écarts entre les versions Android et iOS.
Tous les projets ne tirent pas profit de KMP. Certaines situations ajoutent plus de complexité qu’elles n’apportent de valeur. Par exemple :
Dans ces cas, une approche entièrement native reste souvent plus rapide et plus prévisible.
Pour certaines organisations, adopter KMP peut entraîner une complexité inutile. C’est particulièrement vrai lorsque :
KMP est avant tout adapté aux projets multiplateformes ayant une vision à long terme. Pour les applications plus petites, mono-plateforme ou temporaires, une approche 100 % native reste souvent la solution la plus efficace.
Commencez simplement, mais commencez correctement :
Exemple : les règles métiers liées aux paiements résident dans la couche principale, mais les écrans de paiement restent natifs. Cela réduit les doublons sans compromettre les performances.
Une couche logique unifiée signifie que vous testez une fois et que vous pouvez faire confiance aux résultats partout. Pour rendre la QA efficace dans des déploiements réels :
Résultat : moins de régressions, des cycles de validation plus rapides et une sécurité globale renforcée en production.
KMP s’intègre facilement dans les pipelines modernes si vous l’anticipez :
Cette configuration demande un effort initial, mais elle devient très rentable une fois que les équipes publient régulièrement des mises à jour.
L’écosystème évolue rapidement. Pour une utilisation concrète aujourd’hui :
Exécuter du code Kotlin sur iOS est possible, mais le débogage peut sembler moins fluide que sur Android. Dans les équipes de production, certaines pratiques rendent le processus plus simple :
De nombreux projets logiciels s’appuient sur des bibliothèques à la fois multiplateformes et spécifiques à chaque OS. Pour garantir des builds fiables :
Les applications KMP offrent des performances proches du natif, mais un réglage minutieux garantit leur constance.
JetBrains continue d’élargir le support multiplateforme, avec un accent renforcé sur les outils pour développeurs, l’interopérabilité iOS et les bibliothèques de l’écosystème. Compose Multiplatform devrait gagner en popularité à mesure que sa stabilité s’améliore.
De plus en plus d’entreprises intégreront KMP dans leurs projets à long terme, notamment dans les secteurs de la fintech et de la healthtech où la logique partagée et la sécurité sont essentielles. L’adoption continuera probablement de croître à mesure que de nouveaux retours d’expérience et études de cas réels seront publiés.
Les équipes devraient suivre de près la maturité de Compose Multiplatform, la disponibilité de bibliothèques fiables et les progrès des outils iOS. Pour les projets où la stabilité est primordiale, surveiller ces évolutions aidera à déterminer le bon moment pour passer à une adoption à grande échelle.
Oui. KMP est suffisamment stable pour des projets logiciels à grande échelle, déjà utilisé par des entreprises comme CashApp et JetBrains, à condition de bien gérer les dépendances et les outils iOS.
Souvent. En réutilisant une seule couche logique entre iOS et Android, les équipes réduisent la maintenance et les coûts à long terme, même si la phase de mise en place peut limiter les gains pour les petites applications.
Stable pour la plupart des logiques métiers. Le débogage est plus complexe que sur Android, mais les améliorations récentes des outils rendent l’intégration iOS de plus en plus fiable.
Les très petits projets, les applications fortement dépendantes de composants natifs ou les équipes disposant de budgets limités et de délais courts en tireraient peu de bénéfices et risqueraient une complexité inutile.